做了这么多年的DSP处理器开发，兜兜转转，感觉最后活下来的貌似也就剩下这两家，ADI和TI。单单就DSP来说，TI是超级大户，众所周知的大，ADI是迷你小众，用的人比较少，行业应用也比较少，但他仍然坚强的活着，并活的还有滋有味。

我是专门做ADI的，会经常建议客户选型，最常听到的问题就是，ADI的DSP有什么特色，跟TI相比优点有吗？缺点在哪里？

我的个人感觉，从公司导向来说，TI是市场指挥技术，看准一个市场，我就做一个完完全全符合这个市场应用的DSP，大家都指着这个DSP吃饭，更像是SOC。比如做控制，我首先就会想到用C2000，做数据处理？C5000，做图像视频？ C6000，很精准也很强势，通杀，这行业就是我TI的天下，你们都别进来了。当年芯片减产事件搞的某些型号卖到天价就是最好的佐证，一个行业全用这个，减产大家都受不了。

ADI就有点学院派的意思，任性，技术主导市场，在早期都是研发说我做了一款参数性能多么多么牛逼的DSP，销售的同事们你们去找行业找客户吧，销售头上乌鸦飞过，几滴汗。以Blackfin为最典型，这个定点DSP，你说要做控制吧，他可以，大数据运算？最高600M主频，双核，也不赖，搞搞图像处理视频处理？貌似也能胜任。我们开玩笑说这真是一个大杂烩式的，汇聚处理器。做什么都做不到最好，但什么都能做。